Advertencia sobre maíz transgénico importado a México

[lokoacosta]

Variedades de maiz latinoamericano

Keith Weller / USDA
Los genes de un maíz genéticamente modificado que importó México de los Estados Unidos han entrado en las variedades locales, pueden propagarse, y será muy difícil removerlas,  de acuerdo con un informe entregado esta semana.

El reporte dice que aunque no hay evidencia en el sentido de que los genes representan una amenaza para la salud humana o para el ambiente, es necesario tomar acciones para reducir el riesgo de su propagación, así como para conservar la biodiversidad de las variedades mexicanas de maíz.

La Comisión Norteamericana de Cooperación Ambiental (CEC), establecida por el Acuerdo Norteamericano de Libre Comercio, entidad que reporta a los gobiernos de Canadá, México y Estados Unidos,  dio a conocer el informe el pasado lunes (8 de noviembre).

La CEC estima que entre el 25 y el 30 por ciento del maíz importado a México para consumo humano y animal es modificado genéticamente. Advierte que los campesinos de menor escala pueden estar plantando experimentalmente el grano que las agencias del gobierno han distribuido en comunidades rurales. Como resultado, las plantas pueden polinizar las variedades locales que crecen en sus alrededores.

Cualquiera de los genes transferidos de esta manera a las variedades locales puede persistir indefinidamente así sean benéficos o neutros, y su remoción "será muy difícil, de hecho puede ser imposible", dice el reporte.

Sin embargo anota que es improbable que la transferencia de un pequeño número de genes individuales pueda tener algún "efecto biológico relevante" en la diversidad genética del maíz mexicano. Continúa diciendo que el maíz transgénico no parece tener algún efecto en otras plantas o animales como insectos encontrados en los cultivos de maíz mexicano, pero que aún falta realizar estudios específicos.

El panel de 16 miembros del CEC, que incluye a un ejecutivo que trabajó en la compañía Monsanto, así como al director de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, entregó una serie de recomendaciones de manera unánime.

Recomendó, por ejemplo, que el maíz transgénico importado a México debe ser etiquetado, y molido en el punto de entrada para prevenir que los genes se expandan a las variedades nativas. La modificación genética del maíz para la elaboración de productos farmacéuticos o componentes industriales que sean incompatibles con alimentos debe también ser prohibida, dijo.

Los esfuerzos por proteger a las variedades mexicanas de maíz deben ser apoyados, de acuerdo con el CEC. En este punto, recomienda el desarrollo de un programa seguro de calidad, del cual los campesinos no sólo obtengan sus semillas, sino que puedan tener sus propias pruebas para detectar genes foráneos.

En una declaración conjunta en respuesta al informe del CEC, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, EPA, y el representante de comercio del mismo país calificaron el informe como "fundamentalmente errático y sin bases científicas".

"Las recomendaciones claves no se basan en la ciencia, y se contradicen con los resultados científicos propios del reporte", dijeron en la declaración. "En caso de implementar las recomendaciones del reporte se causaría daño económico a campesinos y consumidores en todos los países del NAFTA y restringiría el comercio internacional".

tal vez esta nota pueda ser muy tarde de poner la pero nunca le tome la verdadera importancia de lo k serian las consecuencias de destruir nueztro maiz nativo de mexico

Usuarios registrados no ven anuncios. Por favor considera registrarte! (si tienes problemas con el registro manda un correo a: info@verdeantequera.com)

[lokoacosta]

Estimados Amig@s,

El próximo 27 de julio vence el plazo para que la Cofepris responda a nuestra demanda de retirar el permiso al maíz transgénicos Mon863. El silencio que ha guardado hasta ahora es inexplicable e inaceptable. A esto se suman las recientes declaraciones del Dr. Sólomon, director del Instituto Nacional de Pediatría quien afirmó que el incremento de alergias en México se debe , entre otros factores, al consumo de alimentos transgénicos. Greenpeace lo ha buscado durante los últimos 5 días para conocer los estudios que le permiten afirmar lo anterior. Sorprendentemente (o no tanto) han evadido respondernos.

Los invitamos a mantenerse pendientes de estos cruciales temas de salud pública.

¡Sin consumidores informados y demandantes la industria nos dará a comer cualquier cosa! ¡Que no nos hagan de transgénicos los tamales!

Los saludamos cordialmente,
María, Gustavo, Kati y Areli
**

En este número:
1. Sobre el caso de maíz transgénico raticida Mon863. Punto de acuerdo en el Senado y entrega de información a Cofepris./reporte Greenpeace

2. Transgénicos, antibióticos y tabaquismo, factores clave en el desarrollo de alergias/ La Jornada 9 de julio de 2005

3. Un científico contra las transnacionales/ Reportaje en La Revista 11 de julio, 2005.

4. Piden colocar advertencias en refrescos/ El Universal 14 de julio, 2005.

5. Comida mexicana busca ser patrimonio de la humanidad / EL UNIVERSAL 15 de julio de 2005

6. Eventos: Invitación Segunda reunión sobre pueblos y territorios libres de transgénicos, Foro en Oaxaca por la defensa de la Tierra.
**

1. Sobre el caso de maíz transgénico raticida Mon863. Punto de acuerdo en el Senado y entrega de información a Cofepris./reporte Greenpeace Además del punto de acuerdo presentado en el congreso para solicitar información a la Cofepris, también la senadora Leticia Burgos Ochoa, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, gestionó un punto de acuerdo solicitando a la Secretaría de Salud informe sobre el proceso que llevó a cabo para autorizar y liberar el maíz transgénico "Mon 863" y permitir su consumo humano. Dicho punto de acuerdo se turnó a la tercera comisión y estaremos pendientes de su avance. Por otro lado Greenpeace entregó formalmente este viernes 15 de julio el estudio completo de alimentación a ratas de 1139 páginas, para que lo puedan estudiar las silenciosas autoridades de Cofepris.

Para quienes quieran revisar el estudio completo de Monsanto visiten:
http://www.monsanto.com/monsanto/content/sci_tech/prod_safety/fullratstudy.pdf
**

2. Transgénicos, antibióticos y tabaquismo, factores clave en el desarrollo de alergias/ La Jornada 9 de julio de 2005

El consumo de alimentos transgénicos, tabaquismo en edad temprana, falta de lactancia materna y empleo indiscriminado de antibióticos en niños, son factores que ocasionan enfermedades alérgicas. En México este tipo de padecimientos van en aumento y en la actualidad 16 por ciento de la población padece asma y 19 por ciento rinitis alérgica, informó Guillermo Sólomon Santibáñez, director del Instituto Nacional de Pediatría.

Al conmemorar, en representación del secretario de Salud, Julio Frenk, el Día Mundial de la Alergia el pasado 8 de julio, el funcionario resaltó que las enfermedades alérgicas afectan principalmente a niños, debido a falta de lactancia materna, ablactación temprana y empleo indiscriminado de antibióticos en lactantes. Otros factores son las modificaciones del estilo de vida, entre otros, contaminación ambiental progresiva, inicio en el tabaquismo a edades tempranas, consumo de alimentos transgénicos y uso de aditivos y colorantes, que desencadenan una reacción alérgica en individuos genéticamente predispuestos.
**

3. Un científico contra las transnacionales/ Reportaje en La Revista 11 de julio, 2005.

Este reportaje relata las presiones de la Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) sobre el doctor David Graham, quien protegiendo el interés público, expuso los riesgos a la salud por el uso del popular analgésico Vioxx,, lo que desató el acoso en su contra de sus jefes y las empresas farmacéuticas. Las investigaciones del Dr. Graham descubrieron que, aun en dosis bajas, el medicamento duplica el riesgo de sufrir un ataque al corazón. A pesar de los riesgos señalados por Graham, la FDA no prohibió el analgésico y prefirió cerrarle espacios al doctor. Este caso ejemplifica una vez más la colusión entre las transnacionales farmacéuticas con las autoridades públicas encargadas de velar por la seguridad de las personas, para mantener en el mercado productos riesgos para la salud. Otro de los efectos colaterales de decir la verdad desde dentro de estos organismos como la FDA, es la intimidación. En 2002, uno de cada cinco científicos de la FDA le dio a investigadores federales que se sentía presionado para aprobar medicamentos a pesar de sus reservas concernientes a su seguridad y eficacia. Incluso, dos terceras partes dijeron que no tenían confianza en que la agencia monitoreara de forma adecuada la seguridad de los medicamentos tras su aprobación.

Este reportaje es muy importante para el caso de los transgénicos en México, pues la autoridad sanitaria (Cofepris) sólo revisa los „estudios y evaluaciones‰ hechas por la FDA y aprueba con ello el consumo humano de transgénicos que realmente no han sido evaluados correctamente ni en Estados Unidos, ni en México. Si se presiona a los científicos en Estados Unidos, podemos imaginar con claridad las fuertes presiones que se ejercen contra los científicos mexicanos que se atreven a señalar las incertidumbres y riesgos que atravesamos con la liberación de transgénicos.

El debate sobre la regulación y las pruebas en transgénicos es muy fuerte en los Estados Unidos, como demuestra el reciente artículo publicado por David Schubert, Profesor de neurobiología celular del Instituto Salk, en la revista Nature Biotechnology (23, 785 - 787; Julio 2005) que responde a otro artículo publicado por Bradford et al's en la misma revista en abril. artículo completo en inglés: http://www.nature.com/nbt/journal/v23/n4/abs/nbt1084.html

Schubert concluye que "los supuestos de Bradford y la FDA son incorrectos, pero su postura y la de la industria biotecnológica, así como el marco legal actual en los Estados Unidos para el etiquetado y evaluación de seguridad de los alimentos modificados genéticamente, es mantener el status quo y esperar que no suceda nada malo.

"El problema es que no hay evaluaciones obligatorias para efectos inesperados y pueden pasar muchos años antes de que aparezca algún síntoma de enfermedad causada por ingerir transgénicos. En la ausencia de estrictas pruebas epidemiológicas y clínicas, cualquier problema de salud pública relacionada con los transgénicos va a ser muy díficil sino es que imposible de detectar, a menos que esa enfermedad sea única o muy rara."

Para ver el artículo completo en inglés:
http://www.nature.com/nbt/journal/v23/n7/full/nbt0705-785b.html
**

4. Piden colocar advertencias en refrescos/ El Universal 14 de julio, 2005. El Centro de Estudios para el Interés Público de los Estados Unidos solicitó que se etiqueten los refrescos como se hace con el tabaco para alertar a los consumidores sobre los efectos dañinos como la obesidad, la diabetes y las caries que provoca el consumo de las bebidas de alto contenido de azúcar. La Asociación de bebidas azucaradas de Estados Unidos manifestó que la propuesta „carece de sentido común‰.

Además de los riesgos a la salud del consumo inmoderado de bebidas dulces en México la industria refresquera está usando alta fructosa probablemente proveniente de maíz transgénico, sin anunciarlo en las etiquetas.

5. Comida mexicana busca ser patrimonio de la humanidad / EL UNIVERSAL 15 de julio de 2005

Del 17 al 24 de septiembre próximo, el gobierno mexicano junto con restauranteros y conotados agroindustriales llevarán muestras gastronómicas de las comidas típicas de Oaxaca, Michoacán y Puebla a Paris, para impulsar la candidatura que México presentó para que la UNESCO declare a la comida mexicana como Patrimonio Oral e Inmaterial de la Humanidad. La UNESCO llevará a cabo en esas fechas la sesión donde emitirán su decisión.

El expediente técnico en el que México propone la declaratoria hace referencia a las principales características de la comida mexicana:
continuidad (ocho siglos supervivencia con la tortilla de maíz como elemento central), originalidad (por su significado histórico, espiritual y cultural), autenticidad (conserva sus raíces indígenas, asimilando variadas influencias externas) y diversidad (surge de la megadiversidad biológica y cultural del suelo nacional) e identidad (factor de cohesión cultural). Además de promover la candidatura se buscará el impulso al rescate de mercados populares, reactivar la producción y venta de alimentos tradicionales, apoyar el uso de productos agrícolas tradicionales y negocios culinarios y promover estímulos fiscales y crediticios a empacadoras y agroindustrias dedicadas a la comida mexicana.

Para México, la declaratoria de la UNESCO sería decisiva para reforzar los esfuerzos comunitarios y ciudadanos en la preservación de la cocina mexicana como parte de la idiosincrasia nacional, así como en el diseño de políticas públicas que conservan y promuevan el patrimonio gastronómico, añade el documento.

Destaca que para dar continuidad a estas acciones y promover la candidatura de la cocina tradicional como patrimonio de la humanidad, se integró un comité multisectorial integrado por funcionarios del CONACULTA, de la Secretaría de Turismo. representantes de las cámaras nacionales de la Canirac y del Maíz Industrializado (CNMI) y del grupo Maseca, entre otros representantes de la iniciativa privada.
**

6. Eventos.

La Ley de Bioseguridad sobre organismos genéticamente modificados, mejor conocida como "Ley Monsanto" recientemente aprobada, no protege a los campesinos ni a los consumidores mexicanos sino que legaliza el uso de transgénicos para beneficiar a las grandes empresas transnacionales.

Esta Ley no protege de manera efectiva a la diversidad de maíces mexicanos de la contaminación transgénica, cosa extremadamente grave puesto que se desconocen los efectos a largo plazo en los ecosistemas, así como en las personas que consuman estos alimentos modificados genéticamente. Un reciente estudio demuestra que ratas alimentadas con maíz transgénico Mon863 de Monsanto sufrieron defectos y problemas en la sangre, lo que indica que debemos tener un cuidado extremo y proteger nuestros maíces de esta contaminación, que puede resultar perjudicial para la salud humana.

Ante el vacío y los problemas de la Ley federal, diversas organizaciones, pueblos y municipios están trabajando para crear pueblos y territorios libres de transgénicos en el marco de su autonomía municipal, tomando como base las experiencias de otros países.

Los invitamos a conocer estas experiencias participando en la Segunda reunión de trabajo sobre „Pueblos y territorios libres de transgénicos‰ que se llevará a cabo en las oficinas de Greenpeace México en Dr. Vértiz 646 col Narvarte México DF. el próximo 27 de julio a las 10 am.

Se invita a presidentes municipales, regidores, presidentes de bienes comunales o ejidos y a las organizaciones campesinas , indígenas o ambientalistas interesadas en promover pueblos y territorios libres de transgénicos.

Favor de confirmar su asistencia al tel. (01 55) 55 30 21 65 ext 221 o al correo maria.colin@mx.greenpeace.org

Foro Estatal por la Defensa de la Tierra. En el marco del fortalecimiento de las instancias de Coordinación Regional del Congreso Nacional Indígena (CNI), el Comisariado de Bienes Comuncales de Asunción Lachixila y la Unión de Indígenas Zapotecos de la Sierra Norte, en Coordinación con la Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez de Oaxaca, Los Promotores de Derechos Indígenas de la Sierra Norte, el Centro de Derechos Indígenas "Flor y Canto", Servicios del Pueblo Mixe, el CIPO y el Consejo Ciudadano Unihidalguense, invitan al Foro Estatal por la Defensa de la Tierra y el Territorio de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, bajo el lema ¡No al saqueo y destrucción de la naturaleza!.

El encuentro dirigido a las autoridades municipales y agrarias indígenas, organizaciones indígenas y campesinas, se realizará en San José La Chachalaca, Camotlán, Villa Alta, los días 22, 23 y 24 de julio del 2005.

Entre los objetivos del foro, se encuentran el identificar las distintas formas de saqueo y destrucción de la diversidad natural y biológica, agua, minerales y conocimientos tradicionales, así como la agresión a las tierras y territorios de los pueblos y comunidades indígenas de Oaxaca impulsadas por el Estado y las empresas transnacionales. Otro de los propósitos del evento, es diseñar estrategias propias para la defensa y reconstitución de las tierras, territorios y la naturaleza de los pueblos indígenas, en el marco de nuestros procesos de autonomía.
 

fuente(Organic Consumers Association)

[lokoacosta]

La muerte de una mariposa «frena» al maíz transgénico 

La UE paraliza todos los permisos para estos cultivos, tras publicarse en «Nature» que una bacteria es perniciosa


AMADEU ALTAFAJ
CARLOS FRESNEDA

Corresponsales

BRUSELAS/NUEVA YORK.- La Comisión Europea anunció ayer que tomará «medidas de precaución» y detendrá el proceso de autorización en los mercados europeos de una variedad de maíz transgénico, mientras comprueba la veracidad de los estudios científicos que indican que esta planta modificada genéticamente extermina los gusanos de las mariposas que se alimentan de ella.

«Nos tomamos esas informaciones muy en serio», declaró el portavoz de la comisaria europea de Medio Ambiente, la danesa Ritt Bjerregaard, en relación a las informaciones publicadas en la prestigiosa revista Nature. La decisión de prohibir totalmente la importación en Europa de las semillas de este tipo de maíz genéticamente modificado no será tomada hasta que los distintos comités científicos de la UE se hayan pronunciado sobre estos estudios.

Pero al otro lado del oceáno, los biólogos de la Universidad de Cornell, en EEUU, han confirmado la sospecha: el polen del maíz modificado genéticamente puede resultar mortal no sólo para los insectos dañinos, también para las inocentes mariposas.

El experimento, publicado esta semana por la revista Nature, ha activado por fin la voz de alarma en Estados Unidos, hasta ahora ajena a la polémica que se ha desatado en los últimos meses en Europa por cuenta de los alimentos trasgénicos.

Una cuarta parte del maíz producido en Estados Unidos procede de cosechas modificadas. Los agricultores y los consumidores se han lanzado de cabeza a la fulminante reconversión, apadrinada por los gigantes de la biotecnología y bendecida por la Agencia de Protección de Medio Ambiente (EPA).

El estudio de la Universidad de Cornell ha probado ahora el efecto dañino del así llamado maíz Bt en una de las especies de mariposa más comunes y queridas en los Estados Unidos, la Monarca.

Sorpresa desagradable

«Estamos ante la primera evidencia científica de que las plantas trasgénicas pueden dañar a especies benignas», señalaba ayer en primera página The New York Times. «Ésta no es más que la primera advertencia: podemos encontrarnos con muchas más sorpresas desagradables en un futuro», denunciaba la doctora Margaret Melon, al frente de la prestigiosa Union of Concerned Scientists.

Un entomólogo, un biólogo y un experto en comportamiento de las especies son los autores de la investigación, que consistió ni más ni menos que en alimentar a un grupo de gusanos de mariposa con hojas rociadas con el polen del maíz Bt. El 44% de los gusanos pereció al cabo de cuatro días, muy probablemente por el efecto tóxico del polen.

El maíz en cuestión lleva incorporado un gen derivado de una bacteria (Bacillus thuringiensis) que produce directamente la toxina Bt y mata a las orugas e insectos dañinos que intentan comer la planta.

El Bt es inofensivo para el hombre, y en varios experimentos previos a su aprobación había demostrado no tener efectos visibles sobre las abejas y los insectos benignos. Durante años, se ha utilizado en forma de aerosol para combatir las plagas; ahora, por obra y gracia de la biotecnología, es posible incoporarlo al maíz a partir de la semilla. Desde su introducción, los agricultores americanos han logrado aumentar en un 9% la productividad de sus cosechas.

Contraofensiva

Los beneficios superan con creces las posibles inconveniencias, sostienen los gigantes del maíz transgénico (Novartis, Monsanto y Pioneer Hi-Bred). Ayer mismo, en una contraofensiva en bloque, rebatieron parcialmente las conclusiones del experimento de Cornell: «Aun si los resultados son reales, no hay que olvidar que estamos ante un experimento de laboratorio, y que es muy difícil calcular el impacto real del polen en campo abierto».

«Me soprendería mucho que el polen no tuviera el mismo efecto a gran escala», declaró el entomólogo John Losey, uno de los autores de la investigación. «Ahora bien, ¿cuántas mariposas han muerto o están muriendo? ¿Qué efectos indirectos puede tener sobre otras especies? Esas son preguntas que de momento están sin respuesta».

Otro entomólogo, John Obrycki, de la Universidad de Iowa, en EEUU, se alineó ayer en el frente alarmista: «Nos enfrentamos a un sistema totalmente nuevo de distribución de la toxina Bt en el ambiente. Estamos ante una tecnología que se ha extendido con la bendición oficial sin considerar todas sus consecuencias».

Los ecologistas y los científicos próximos a la causa antitrasgénica lanzaron ayer su dedo acusador contra la Agencia de Medio Ambiente (EPA), por plegarse a los intereses de las multinacionales de la biotecnología. La EPA no sólo autorizó en su día el maíz Bt, sino también la patata Bt y el algodón Bt, que ganan día a día terreno a las cosechas convencionales.



--------------------------------------------------------------------------------

Los ecologistas insisten en la moratoria


GUSTAVO CATALAN

MADRID.- Los grupos ecologistas han reaccionado con un «ya habíamos advertido de estos riesgos», al informe científico de la Universidad de Cornell, en Nueva York, que demuestra que las mariposas Monarca se ven afectadas mortalmente por los cultivos de maíz transgénico.

«La bacteria Bacillus thuringiensis (Bt) es una toxina para el taladro, pero también para la mayoría de los lepidópteros y otros insectos», asegura Diego L. Herránz de Ecologistas en Acción.

Los genes de esta bacteria, que recibe el nombre técnico de N4640-BT, han sido introducidos en las semillas de las dos variedades más conocidas de maíz manipulado genéticamente. Las semillas comercializadas por la compañía Monsanto todavía no han sido utilizadas en nuestro país. Sin embargo, la variedad de la compañía Novartis ha logrado en tan sólo dos años ser sembrada en 19.000 hectáreas de ocho comunidades autónomas.

La mariposa Monarca, de la que hay dos variedades, la americana (Danaus plexippus) y la africana (Danaus chrysipus) tienen la característica de ser especies migratorias, y en ambos casos están protegidas. En EEUU es una especie en extinción, en el caso de la africana que migra hasta Europa, está protegida por ser una excepcional polinizadora.

La variedad americana de la Monarca migra más de 3.000 kilómetros entre las selvas de Centroamérica y Canadá. La especie africana migra entre Sudáfrica y el sur del continente europeo. Una de sus mayores áreas de concentración en España está en los marjales de Oliva y Pego, en Valencia, que precisamente están siendo desecados, pese a las advertencias recibidas por parte de la Comunidad Valenciana.

«Una vez más, los indicios demuestran que nadie puede saber el exacto alcance del daño al medio ambiente y la salud pública de los organismos modificados genéticamente», afirmó ayer Victoria Boulton, de Amigos de la Tierra. Esta organización pone el acento en lo que la doctora Rayor, coautora del estudio sobre la mariposa, asegura en su informe: «Lo que es nuevo en este estudio es que hemos demostrado que las toxinas pueden flotar en el viento».

Este indeseable efecto de liberación al medio ambiente de una toxina introducida genéticamente en el maíz, es lo que los ecologistas siempre han esgrimido como argumento para pedir una moratoria a los cultivos transgénicos.

La mariposa Monarca se alimenta del polen y del néctar de las flores y luego migra con él en su organismo. Miles de kilómetros más allá del cultivo transgénico aparece ese polen. En cualquier caso, el polen también es trasladado con los vientos.

fuente (elmundo.es)

[BIANFA]

Pues si tocayo una desgracia ya esta autorizado eso, en ves de gastar el dinero en tonterias como eliminar compañia de luz, comprar maiz transgenico y demas cosas  deberia invertir en el campo ahi realmente se necesita la ayuda pero ni modo esas son las ideas de nuestro presidente.

salu2

[lokoacosta]

este presidente es un servidor de estados unidos como es estudiado en harvard (croe k se escribe haci y si no corrigamen) condenado lambe zapatos 

[Synodontis]

Para eso los forman Loko, bien dijo un Coronel Norteamericano hace media decada (no es textual, pero es la idea): " A México no hay que dominarlo con armas, es más no se necesita soltar ni un disparo, sólo debemos abrir nuestras Universidades a esos jovenes mexicanos anciosos de aprender, los educaremos bajo nuestro módelo y que entiendan que deben servir a los ideales de Norteamérica, así algunos de ellos un día llegaran a puestos estretegidos y desde ahí podremos controlar a México, además serán más radicales que un propio norteamericano impuesto..."

Saludos.

[BIANFA]

Para eso los forman Loko, bien dijo un Coronel Norteamericano hace media decada (no es textual, pero es la idea): " A México no hay que dominarlo con armas, es más no se necesita soltar ni un disparo, sólo debemos abrir nuestras Universidades a esos jovenes mexicanos anciosos de aprender, los educaremos bajo nuestro módelo y que entiendan que deben servir a los ideales de Norteamérica, así algunos de ellos un día llegaran a puestos estretegidos y desde ahí podremos controlar a México, además serán más radicales que un propio norteamericano impuesto..."

Saludos.

  en serio eso dice??? 

no pues con razon estamos como estamos, necesitamos un preciso pero que sea de la UABJO 

salu2

[lokoacosta]

tocayo apuntate a las candidaturas!! mi tocayo para presidente, seve se siente bianfa para presidente

[BIANFA]

tocayo apuntate a las candidaturas!! mi tocayo para presidente, seve se siente bianfa para presidente

 

salu2